Судья Демаков В.И. Дело № 22 - 3409К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
защитника - адвоката Кимеева В.Б.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Карабейникова С.А. адвоката Тагировой И.П. на приговор Даровского районного суда Кировской области от 24 августа 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи участка № 11 Даровского района Кировской области от 29 июля 2010 г. и
КАРАБЕЙНИКОВ С.А., Дата обезличена, ранее судимый:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, защитника осужденного адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Карабейников С.А. осужден за совершение кражи мотоцикла марки ИЖ-Ю-5 у ФИО1., которую он совершил при обстоятельствах указанных в приговоре 27 мая 2010 г., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей. За совершение указного преступления Карабейникову назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Рассматривая дело по апелляционному представлению прокурора, Даровской районный суд указанный приговор мирового судьи отменил, признал Карабейникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Тагирова И.П., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного Карабейниковым, просит приговор районного суда отменить как несправедливый в виду чрезмерной строгости наказания. В обосновании своего мнения защитник приводит доводы о том, что приговор мирового судьи был постановлен с учетом последствий содеянного, личности осужденного, мнения потерпевшего о назначении Карабейникову наказания не связанного с лишением свободы. Указанные обстоятельства не были учтены, по мнению защитника, при постановлении приговора судом апелляционной инстанции, при назначении наказания в виде реального лишения свободы суд руководствовался только тем фактом, что ранее Карабейников привлекался к уголовной ответственности и в его действиях усматривается рецидив преступлений, считает, что назначенное осужденному слишком суровое наказание не будет способствовать его исправлению.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Даровского района Казаков А.Е. считая, что приговор суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции не допущено.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.
При решении вопроса об определении наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно учел то, что Карабейников, будучи судимым за совершение корыстных преступлений, спустя непродолжительный срок вновь совершил аналогичное корыстное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работа не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Даровского районного суда Кировской области от 24 августа 2010 года в отношении Карабейникова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -