29.09.2010

Судья Колотовкин П.В. Дело 22-3389

г.Киров 21 сентября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года, которым

ТЕБЕНЬКОВ А.Ю.,

Дата обезличена, ранее судимый:

Дата обезличена

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 24 апреля 2010 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 25 апреля 2010 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 26 апреля 2010 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Тебенькову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания осужденному Тебенькову наказания исчислен со дня заключения его под стражу - с 12.08.2010 г.

ТРУШНИКОВ А.Г., Дата обезличена, ранее судимый:

Дата обезличена

Осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 24 апреля 2010 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 25 апреля 2010 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котельничского районного суда от 27.02.2009 г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27.02.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Трушникову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Трушникову исчислен с 12 августа 2010 года. Зачтено в указанный срок время применения меры пресечения в виде заключения под стражу - с 24 июня 2010 года по 11 августа 2010 года включительно

ШУЛЁВ А.Н., Дата обезличена, ранее судимый:

Дата обезличена

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием их на объектах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения осужденному Шулёву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ШУЛЁВ С.А., Дата обезличена

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 24 апреля 2010 г.) к наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 25 апреля 2010 г.) к наказанию в виде лишения в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 26 апреля 2010 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием их на объектах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения осужденному Шулёву С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск на сумму 2 250 рублей оставлен без рассмотрения. Признано за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Кимеева В.Б., просившего оставить без изменения приговор в отношении Тебенькова А.Ю., выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор в отношении Шулева А.Н. изменить, применив при назначении ему наказания правила ст. 68 ч.3 УК РФ, исключить указание на судимость по приговору суда от 15.12.2005г., как погашенную, а в отношении других осужденных оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тебеньков А.Ю. осужден за совершение трех краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Трушников А.Г. осужден за совершение двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Шулев А.Н. осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Шулев С.А. осужден за совершение трех краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершили в период с 24 по 26 апреля 2010 года из зернового склада ООО «СХП «Родичи», расположенного в д.Родичи Котельничского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Тебеньков А.Ю., Трушников А.Г., Шулев А.Н., Шулев С.А. вину признали полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор района просит изменить приговор в отношении всех осужденных в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Шулеву А.Н.

При этом ссылается на то, что при назначении наказания Шулеву А.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при отягчающем наказании обстоятельстве- рецидиве преступлений, суд, в нарушение закона, назначил ему наказание в виде обязательных работ, а не лишение свободы, что является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи. Назначение данного вида наказания суд не мотивировал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Шулева А.Н. подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 379 ч.1 п. 2,3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании согласия Тебенькова А.Ю., Трушникова А.Г., Шулева А.Н., Шулева С.А с предъявленным обвинением суд постановил в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия каждого.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении наказания Тебенькову, Трушникову, Шулеву С.А.суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем приговор в отношении Шулева А.Н. подлежит изменению на основании ст. ст. 379 ч.1 п.3 и 382 п.1 УК РФ ввиду нарушения судом требований Общей части УК РФ, т.е. неправильного применения уголовного закона.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Шулева А.Н. по приговору Котельничского районного суда Кировской обл. от 15.12.2005г., которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, поскольку в соответствиями с правилами ст. 86 УК РФ она погашена по истечению одного года после отбытия осужденным наказания по приговору от 27.06.2006г., т.е. 15.06.2008 года.

При назначении наказания Шулеву А.Н. суд неправильно применил уголовный закон, назначив ему наказание по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ в виде обязательных работ при наличии рецидива преступлений.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, наличие у Шулева А.Н. смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья Шулева, судебная коллегия считает возможным применить ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для изменения приговора в отношении осужденных Тебенькова А.Ю., Трушникова А.Г., Шулева С.А. судебная коллегия не усматривает. Кассационное представление в этой части государственным обвинителем не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года в отношении ШУЛЁВА А.Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 15 декабря 2005года.

Считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ШУЛЁВА А.Н., и этот же приговор в отношении ТЕБЕНЬКОВА А.Ю., ТРУШНИКОВА А.Г., ШУЛЁВА С.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колотовкин П.В. Дело 22-3389

г.Киров 21 сентября 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрев заявление адвоката Кимеева В.Б. об оплате труда,

УСТАНОВИЛА:

По назначению суда в кассационной инстанции Кировского областного суда на основании ст. 50 УПК РФ защиту осужденного Тебенькова А.Ю. осуществлял адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Кимеев Валерий Борисович.

На ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании адвокатом затрачено 2 дня.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и п. 2«Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15.10.2007 г., размер гонорара по уголовным делам, рассматриваемым областным судом в кассационном порядке, в случае предъявления обвинения по трем инкриминируемым преступлениям, составляет с учетом районного коэффициента 1029 рублей 38 копеек.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с осужденного процессуальные издержки не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 50 ч. 5, 313 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оплату труда адвокату Кировской областной коллегии адвокатов Кимееву Валерию Борисовичу за выполнение поручения кассационной инстанции Кировского областного суда произвести в сумме 2058 руб.78 коп. за счет средств федерального бюджета перечислением на расчетный счет Президиума Кировской областной коллегии адвокатов в Кировском ОСБ № 8612, расчетный счет 40703810927020100207, к/с 30101810500000000609, БИК 043304609, ИНН 4345062238, ОКПО 05122825, КПП 434501001.

Председательствующий:

Судьи: