Судья Колосов К.Г. Дело № 22-3468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В. и Нопиной Р.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя Осокина В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 16 августа 2010 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 05.03.2010 года в отношении
Нелюбиной Е.А., Дата обезличена;
- оправданной по ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Частным обвинителем Осокиным Нелюбина обвинялась по ст. 130 ч. 1 УК РФ в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Судом Нелюбина по данному обвинению оправдана.
В кассационной жалобе частный обвинитель Осокин не согласен с судебными решениями и считает, что свидетели ФИО1 и ФИО2 опровергают доводы Нелюбиной о невиновности, их показания являются достаточными доказательствами высказывания последней в его адрес оскорблений в нецензурной форме. Полагает необоснованной ссылку суда на то, что показаний ФИО1 и ФИО2 недостаточно для вывода о характере оскорбления, которое унижает его честь и достоинство. По его мнению, суд необоснованно признал достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые, как и показания Нелюбиной, не совпадают в мелких деталях, что свидетельствует об их неискренности. Считает вину Нелюбиной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, доказанной, просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и постановления.
Суды первой и апелляционной инстанций дали анализ всем доказательствам, представленным частным обвинителем, указали основания оправдания Нелюбиной и доказательства, их подтверждающие.
Суд обоснованно признал достоверными показания подсудимой Нелюбиной, отрицающей высказывание нецензурных оскорблений в адрес Осокина, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые присутствовали при проведении опознания. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, они последовательны и непротиворечивы.
Доводы жалобы о наличии мелких несовпадений в показаниях Нелюбиной и вышеназванных свидетелей на материалах дела не основаны и не свидетельствуют об их ложности.
Суд апелляционной инстанции в постановлении дал объективную оценку показаниям частного обвинителя Осокина, свидетелей ФИО2 и ФИО1, правильно указав, что они опровергаются показаниями Нелюбиной, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
Суд, оценив показания всех вышеуказанных лиц в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что частным обвинителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих виновность Нелюбиной. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Суд апелляционной инстанции в постановлении дал анализ всем исследованным доказательствам и доводам апелляционной жалобы, и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи от 05.03.2010 года, которым Нелюбина оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 05 марта 2010 года и постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 16 августа 2010 года в отношении Нелюбиной Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Осокина В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: