Судья Чернова Т.Н. Дело № 22 - 3243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Агапова Р.В. на приговор Мурашинского районного суда Киров-
ской области от 03 августа 2010 г., которым
Агапов Р.В., Дата обезличена,
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда и срок наказания исчисляется с 03.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Агапова Р.В. и адвоката Шаромова И.Г. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Агапов Р.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено 31.05.2010 г. в г. Мураши Кировской обюласти при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Агаповым Р.В. вины в инкриминируемом преступлении.
В кассационной жалобе осужденный Агапов Р.В. указывает на непра-вильную квалификацию его действий, поскольку телесные повреждения потерпевшим причинил в состоянии аффекта, а также на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, вину признал и раскаялся, явился с повинной, имеет 2 детей на иждивении, положительно характеризуется, в связи с чем просит применить условное осуждение.
Кассационное представление государственного обвинителя Шпак М.Г. от 10.08.2010 г. отозвано 13.09.2010 г. начальником кассационного отдела Управления областной прокуратуры по согласованию с прокурором района, в связи с чем не является предметом рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действий Агапова Р.В. является правильной.
Поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, поэтому доводы осужденного о совершении им преступления в состоянии аффекта, предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Агапову Р.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается сам осужденный, в связи с чем обоснованно применены правила ст. 64 УК РФ.
Оснований полагать, что назначенное Агапову Р.В. наказание является чрезмерно суровым - не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора и применению ст. 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 03 августа 2010 г. в отношении Агапова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: