Судья Богданов А.А. 14 сентября 2010 года
г. Киров Дело 22-3284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010года дело по кассационной жалобе осужденного Шевелева В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г., которым ходатайство
Шевелева В.А., Дата обезличена рождения, о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского областного суда от 6.04.1998 года, с изменениями от 12.08.1998 года, 12.03.2003 года, 5.03.2008 года, Шевелев осужден по п.«з» ч.2 ст. 105, п.«в» ч.3 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 11.10.1997 г. Конец срока: 26.10.2013 г.
Шевелев обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, имеет 19 поощрений.
Постановлением от 20 июля 2010г. суд оставил без удовлетворения ходатайство Шевелева о переводе в колонию- поселение.
В кассационной жалобе осужденный Шевелев указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о переводе его в колонию- поселение.
Обращает внимание на то, что на строгие условия содержания он был переведен в ЛИУ-12, а не в ИК-1, как указал суд в постановлении, и в той же ЛИУ-12 он вновь был переведен в обычные условия содержания.. Суд не учел, что в ИК-1 с декабря 2004г. он не имел взысканий, переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется. В ИК-17 он также проявил себя с положительной стороны, трудоустроился, был поощрен за добросовестный труд и примерное поведение. В самодеятельных организациях осужденных он не состоит, т.к. их отменили.
В возражениях на жалобу пом. прокурора района просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию- поселение - по отбытии осужденными одной трети срока наказания.
Отказывая в ходатайстве о переводе осужденного в колонию- поселение, суд указал, что за период отбывания наказания Шевелев допустил 62 нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 12 взысканий в виде водворения в ШИЗО. которые сняты и погашены, а также 19 поощрений, был переведен в облегченные условия содержания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, активно участвует в общественной жизни отряда.
При изложенных обстоятельствах, поскольку поведение Шевелева нельзя признать стабильным и положительным, а администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного не поддерживают, принятое судом решение является законным и обоснованным.
Допущенная судом неточность в указании колонии, в которой Щевелев был переведен на строгие условия содержания и обратно, на правильность принятого решения не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010года в отношении Шевелева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: