Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-3369КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
осужденной Сорокопудовой В.И., ее защитника адвоката Гриневича В.Н.,
при секретаре Тупицыне Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 г. с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Сорокопудовой В.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 августа 2010 года, которым
Сорокопудовой В.И., родившейся Дата обезличена,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденной Сорокопудовой В.И. и ее защитника-адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокопудова В.И., осужденная приговором Уржумского районного суда Кировской области от 6 октября 2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления этого же суда о 2 июля 2009 г. к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обжалует постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 августа 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сорокопудова В.И. выражает свое несогласие с решением принятым районным судом.
В обоснование своего мнения осужденная указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ей ходатайства, поскольку она трудоустроена, взысканий не имеет, с администрацией колонии вежлива, переведена на облегченные условия содержания, характеризуется положительно, в случае перевода в колонию-поселение намерена погасить гражданский иск. На основании указанных доводов Сорокопудова просит обжалуемое постановление отменить, дать возможность подготовиться к освобождению в условиях отбывания наказания в колонии - поселении, доказать свое исправление трудом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УПК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.
При этом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УПК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о переводе Сорокопудовой В.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для перевода осужденной для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку наряду с положительными данными характеризующими осужденную, администрация исправительного учреждения в своей характеристике указывает о том, что Сорокопудова с администрацией колонии вежлива не всегда, в жизни отряда принимает незначительное участие, на облегченных условиях отбывания наказания не состоит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 августа 2010 года в отношении Сорокопудовой В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: