Судья Богданов А.А. Дело N22-3335
23 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Плевского И.Г. Нопиной Р.В.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Русских Д.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Русских Д. Л. Дата обезличена рождения, уроженца г... отбывающего наказание в ФБУ КП - 32 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Русских Д.Л., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.В., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Орловского районного суда Кировской области от 14 июля 2005г. Русских осужден по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 116, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79 п. «в», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Русских обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на другой более мягкий вид наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Русских было отказано.
В кассационной жалобе осужденного Русских выражается несогласие с решением суда и предлагается его пересмотреть и заменить ему неотбытую часть наказания исправительными работами.
При этом в жалобе осужденного указывается на то, что он характеризуется положительно, к труду относился добросовестно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещал, состоял в самодеятельных организациях, оспаривается оценка, данная ему администрацией КП-32, так как в указанном учреждении он находился непродолжительное время.
В возражениях на жалобу осужденного прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Русских, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, Потапов отбывает наказание за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, характеризуется противоречиво, имел 6 нарушений режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет также 12 поощрений, последнее из которых получил 5 марта 2010г., к работе относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в деятельности самодеятельных организаций также не участвует, администрация колонии и прокурор не поддержали ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах судом было принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Русских.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления судьи также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г. в отношении Русских Д. Л. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -