Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22 - 3394
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Сорокина Е.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 августа 2010 г., которым
Сорокин Е.В., Дата обезличена
осужден по ст. 158 ч. 3 п.,, а,, УК РФ ( по краже имущества ФИО1.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п.,, а,, УК РФ ( по краже имущества ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п.,, а,, УК РФ ( по краже имущества ФИО10.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Кашина С.В. и Хлебников Н.Н., приговор которыми не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Фоменко А.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Сорокин Е.В. осужден за 11 краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Сорокиным Е.В. вины в инкриминируемых преступлениях.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин Е.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Ссылается, что ранее не судим, вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем просит изменить вид режима отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лукашова Т.О. просит приговор оставить без изменения,
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действиям Сорокина Е.В. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Сорокину Е.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается сам осужденный.
Оснований полагать, что назначенное Сорокину Е.В. наказание является чрезмерно суровым - не имеется.
Вид режима отбывания наказания назначен осужденному в строгом соответствии с требованиями п.,, б,, ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 августа 2010 г. в отношении Сорокина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: