Судья Колегов К.В. Дело № 22 - 3350
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 г. кассационные жалобы
осужденного Порохина И.А., адвокатов Селюнина С.М. и Калинина В.А., потер-
певших ФИО1 и ФИО2 на приговор Октябрьского районного
суда г. Кирова от 10 августа 2010 г., которым
Порохин И.А., Дата обезличена
осужден по ст. 117 ч. 2 п., , д, е, , УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свобо-ды, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Шабардин Н.А., Дата обезличена
осужден по ст. 117 ч. 2 п., , д, е, , УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
По приговору также разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Шабардина Н.А., адвокатов Селюгина С.М. и Калинина В.А., потерпевших ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы, изложенные в их кассационных жалобах, а также мнение прокурора Симоновой В.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Порохин И.А. и Шабардин Н.А. осуждены за истязание, т.е. причинение
физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев
и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных
в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, с применением пытки, группой лиц, за угрозу убийством
и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы. Кроме того, Шабардин Н.А. осужден за грабеж, т.е.
открытое хищение чужого имущества.
Преступления ими совершены 07.03.2010 г. в г. Кирове, при обстоятель-
ствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Порохин И.А. и Шабардин Н.А. вину не признали.
В кассационной жалобе осужденный Шабардин Н.А. дает анализ всем
исследованным в судебном заседании доказательствам, ссылается на необосно-
ванность осуждения и отсутствие в деле обьективных и достоверных доказа-
тельств его вины. Указывает на его оговор потерпевшими ФИО1 и ФИО2
ФИО2. Просит разобраться в деле и применить условное осуждение, т.е. у него
имеется на иждивении престарелая мать и малолетний племянник.
В кассационной жалобе адвокат Калинин В.А. в полном обьеме поддер-
живает доводы осужденного Шабардина и просит изменить приговор:
исключить из обвинения Шабардина ст. ст. 161 ч 1, 119 ч. 1 УК РФ и применить
ст. 73 УК РФ. Указывает на отсуствие доказательств наличия у Шабардина умыс-
ла на хищение сотового телефона, т.к. Шабардин предлагал ФИО3 вернуть
телефон ФИО1. Считает, что Шабардин не собирался осуществлять выска-
занные потерпевшему угрозы. Ссылается, что при назначении Шабардину наказа-
ния суд не учел мнение потрпевших, которые на его суровом наказании не наста-
ивали.
В кассационной жалобе адвокат Селюнин С.М. ссылается на необоснован-
ность осуждения Порохина И.А., в связи с чем просит приговор отменить. Указы-
вает, что суд в приговоре не мотивировал наличие в действия осужденных квали-
фицируюящего признака, , пытка, ,. Ссылается на отсутствие в деле обьективных
доказательств истязания ФИО1 и реальности угроз убийством и причинени-
ем тяжкого вреда здоровью. Просит переквалифицировать действия Порохина
со ст. 117 ч. 2 п., , д, е, , на ст. 116 ч. 1 УК РФ. Указывает, что показания потерпев-
шего ФИО1 не подтверждаются заключением судебно-медицинской эк-
спертизы, а показания свидетеля ФИО4 вызывают сомнения в их достовер-
ности.
В кассационных жалобах потерпевшие ФИО2 и ФИО1
ссылаются на чрезмерную суровость назначенного осужденным наказания, в
связи с чем просят применить к ним условное осуждение.
Кассационное представление прокурора района Шевнина А.М. отозвано 13.09.2010 г. и.о. начальника кассационного отдела Управления областной прокуратуры по согласованию с прокурором района, в связи с чем не является предметом рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Порохина И.А. и Шабардина Н.А. в содеянном подтверждена сово-купностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оце-ненных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Порохина И.А. и Шабардина Н.А. и юридическая квалификация их действиям являются правильными.
Доводы осужденных Порохина И.А. и Шабардина Н.А об их непричаст-ности к преступлениям, отсутствии в деле обьективных и достоверных доказа-тельств их вины, об их оговоре потерпевшими ФИО1 и ФИО2, поддержанные их адвокатами, судом проверялись и не нашли своего подтвер-ждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденных и их адвокатов, изложенными в их кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 07.03.2010 г. ранее незнакомые Шабардин и Порохин избили его, нанося удары руками и ногами, угрожали ему убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также глумились и издевались над ним. Помимо ударов руками и ногами, Шабардин также наносил ему удары стулом по спине, стегал поводком, сдавливал горло собачьим ошейником. Под угрозой убийства они заставил его прибираться в туалете с помощью зубной щетки, угрожали отрезать ему уши, при этом Порохин удерживал его голову, а Шабардин, приложив нож и ножницы к ушам, имитировал режущие движения. Заставляли его отжиматься, выливали на голову алкогольный коктейль, мыть пол. Кроме того, Шабардин прикладывал к его телу оголенные провода с электротоком, а Порохин колол его в ягодицы маникюрными ножницами. Также они вытащили его без верхней одежды и обуви на лесничную площадку. Кроме того, Шабардин открыто похи-тил у него сотовый телефон. Также Шабардин и Порохин избили ФИО2.
Показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах содеянного являются в целом последовательными и непротиворечивыми, а также соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4 и ФИО5, являвшихся очевидцами происшедшего, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также соответствуют данным протокола осмотра места происшествия, протокола выемки сотового телефона, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии и степени тяжести причиенных потерпевшим ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений.
Поскольку показания потерпевших ФИО1 и ФИО2 подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, при этом отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и обьективности, поэтому суд обоснованно взял их в основу приговора.
Кроме того, показания самих осужденных об обстоятельствах происшедшего - являются крайоне противоречивыми и не соответствуют их же показаниям, данным в стадии предварительного расследования.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана правильная юридическая оценка.
При наличии таких доказательств действия Порохина И.А. и Шабардина Н.А. квалифицированы судом правильно.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении осужденным Порохину И.А. и Шабардину Н.А. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное каждому из них наказание является справедливым и соответ-ствует требованиям закона об индивидуализации наказания.
Поскольку назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, а также для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 августа 2010 г. в
отношении Порохина И.А. и Шабардина Н.А.
Шабардина Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: