Судья Богданов А.А. Дело N22-3226
14 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Ложкина О.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ложкина О. Н. Дата обезличена рождения, уроженца ..., ранее судимого, отбывающего наказание в ФБУ КП - 32 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова, объяснения прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 12.2006г. Ложкин осужден по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 254, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ложкин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на другой более мягкий вид наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Ложкину было отказано.
В кассационной жалобе осужденного Ложкина выражается несогласие с решением суда и предлагается его пересмотреть.
При этом в жалобе осужденного указывается на то, что ему не был предоставлен защитник, чем было грубо нарушено его право на защиту, указывается также на то, что он трудоустроен, принимает активное участие в самодеятельных организациях и считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания или замены не отбытого наказания более мягким.
В возражениях на жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить постановление суда в отношении Ложкина без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Ложкина, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, Ложкин отбывает наказание за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, характеризуется посредственно, имел взыскание за нарушение режима содержании, которое погашено, имеет также 6 поощрений, последнее из которых было получено 23 января 2009г., в последнее время поощрений и взысканий не получал, не трудоустроен, к работам по благоустройству территории колонии относится посредственно, интереса и инициативы к работе не проявляет, согласно выводам психолога вероятность совершения Ложкиным преступлений, в случае освобождения его из мест лишения свободы, выше среднего, администрация колонии и прокурор не поддержали ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах судом было принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ложкина.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Лоржкина может быть рассмотрен в порядке ст. 396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания.
Утверждение осужденного о нарушении его права на защиту является необоснованным.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, ходатайство осужденного было рассмотрено в его присутствии, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, в том числе его право на защиту.
Однако ходатайств о рассмотрении дела с участием защитника от осужденного не поступало.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления судьи также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г. в отношении Ложкина О. Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -