Судья Масленников С.А. Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 12 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Александровой И.М.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу
Вагина А.С. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г., которым жалоба Вагина А.С. на постановление следователя Первомайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения Вагина А.С. и адвоката Ширяева А.В. об отмене судебного решения по мотивам его кассационной жалобы и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагав-шего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Вагин А.С. просит отменить судебное решение, поскольку суд должным образом не проверил законность постановления о возбуждении в отношении его уголовного дела, при этом не учел вступившее в законную силу решение суда от Дата обезличена г., которым постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Вагина А.С. - отменено
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Постановлением ст. следователя Первомайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 от Дата обезличена г. возбуждено уголовное дело в отношении Вагина А.С. по признакам преступ-ления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.
Оставляя без изменения данное решение старшего следователя суд, не предрешая иных вопросов, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела, обоснованно сослался на то, что нарушений требований ст. ст. 38, 140 ч. 3, 146 ч. 1 УПК РФ при возбуждении уголовного дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. по жалобе Вагина А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: