Судья Копысов И.А. Дело № Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Докучаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Комлева С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке пересмотра приговоров Уржумского районного суда Кировской области от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уржумского районного суда Кировской области от Дата обезличена года с последующими изменениями Комлев С.А. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором того же суда от Дата обезличена года с последующими изменениями Комлев С.А. осужден по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Комлева С.А. об изменении в порядке пересмотра вышеуказанных приговоров.
В кассационной жалобе осужденный Комлев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что приговор в отношении него подлежит пересмотру в связи с изменением уголовного закона. Считает, что суд обязан применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из вышеуказанных приговоров, суд в обоих случаях при отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Рассматривая ходатайство Комлева С.А., суд верно указал, что основания для применения положений ст. 62 УК РФ имеются, поскольку Федеральный закон РФ от 29.06.09 г. № 141-ФЗ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что наказание не подлежит снижению как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, поскольку оно находится в рамках санкции с учетом ныне действующих положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, суд не нашел оснований для изменения приговора на основании Федерального закона от 27.12.09 г. № 377-ФЗ, а именно для переквалификации действий Комлева С.А. на действующую в настоящее время редакцию ст.ст. 158 и 162 УК РФ, поскольку санкция статей ухудшает положение осужденного наличием дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства КОМЛЕВА С.А. об изменении в порядке пересмотра приговоров Уржумского районного суда Кировской области от Дата обезличена года и Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: