г. Киров 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Лаатириса А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июня 2010 года, которым
Лаатирису Анасу, родившемуся Дата обезличена
18.12.2007 г. Октябрьским райсудом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 162 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 12.03.2007 г. Конец срока: 11.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Лаатирис А. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд, по его мнению, не привел конкретных законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает необоснованной имеющуюся в материалах дела противоречивую характеристику его личности, поскольку дисциплинарных взысканий он не имеет, единственное нарушение режима содержания допущено им достаточно давно и ранее уже учитывалось при отказе в УДО. Имеющиеся у администрации колонии замечания по его поведению объясняет слабым знанием русского языка и отсутствием переводчика. Обращает внимание, что он трудоустроен, иска не имеет, имеет несколько поощрений. Просит учесть, что у него имеется место жительства во Франции, куда он обязуется выехать после освобождения. Кроме того, осужденный обращает внимание, что судом первой инстанции не было принято никаких решений о возможном смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона. Просит принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Лаатирис А., хотя и не имеет дисциплинарных взысканий, дважды поощрялся администрацией колонии в апреле и июне 2009 года, однако судом первой инстанции обоснованно учтены имеющиеся в характеристике сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое является противоречивым, т.к. он допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, а также имеет нарекания от администрации колонии по своему поведению, которое, как правильно установлено судом первой инстанции, не является положительным и примерным. Наличие у осужденного двух поощрений, полученных за короткий промежуток времени, при отсутствии поощрений за другие периоды отбывания наказания, также не является основанием для вывода о состоявшемся исправлении.
Оснований ставить под сомнение достоверность составленной администрацией колонии характеристики личности осужденного не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Лаатириса А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Принятие каких-либо решений на основании ст. 10 УК РФ, в том числе и о смягчении наказания, не входило в полномочия суда при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поэтому данные доводы жалобы не могут быть рассмотрены и судом кассационной инстанции. Их рассмотрение районным судом возможно в случае обращения осужденного с ходатайством о пересмотре приговора.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июня 2010 года в отношении Лаатириса Анаса оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: