Судья Богданов А.А. дело 22к-2549
г.Киров Дата обезличена года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена. дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Новоселову С.А., Дата обезличена г.р., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года, с изменениями от Дата обезличена года, Новоселов осужден по п.«а» ч.3 ст.158 (12 преступлений) УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: Дата обезличена года. Конец срока: Дата обезличена года.
Новоселов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением от Дата обезличена г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Новоселов С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит удовлетворить его ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания. Считает свое поведение стабильным и примерным, продолжающимся длительное время в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.к. он имел ежеквартальные поощрения. Суд должен был учесть, что имевшиеся у него нарушения не были злостными, а иски он погашает.
В возражениях на жалобу пом. прокурора Бастраков Д.Н. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит о постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Новоселова, суд указал, что за период отбывания наказания он имел 2 нарушения режима содержания, за одно из которых на него наложено взыскание, 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, в общественной жизни колонии участия не принимает, иски не погасил..
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Новоселов встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по ходатайству. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Новоселова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: