г. Киров 28.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г.,
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лундовских А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16.08.2010 года, которым
Лундовских А.А., ...
...
...
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 10.06.2010 года.
В возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Лундовских А.А. в пользу ФИО3 взыскано 17 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Копаневой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лундовских А.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 16.05.2010 года в период с 01 час. до 06 час., находясь в квартире, расположенной в г. ... по ... совершил кражу денег в сумме 17 тыс. рублей, принадлежащих ФИО4 причинив потерпевшей значительный ущерб.
В суде Лундовских А.А. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Лундовских А.А. выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить или принять решение самостоятельно. В обоснование своих доводов указывает, что ранее приговором этого же суда от 30 июня 2010 года уже был осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим не понимает по какому из этих приговоров должен отбывать наказание. Считает, что при вынесении приговора судом были нарушены требования ст. ст. 299, 304 и 308 УПК РФ, т.к. к нему не была применена ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу, в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Лундовских А.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого и с согласия сторон.
Квалификация его действий ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 10 июля 2010 года, однако сведения об осуждении Лундовских А.А. по этому приговору не были известны суду первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора от 16 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется, т.к. вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений подлежит разрешению судом в порядке исполнения приговора.
Наказание Лундовских А.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 августа 2010 года в отношении Лундовских А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -