14.10.2010 г.

Судья Богданов А.А. Дело № 22-3444

28.09.2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Ждановой Л.В. и Плевского И.Г.

прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.09. 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Пурясова

на постановление Верхнекамского районного суда от 10.08.2010 года

которым в отношении

Пурясов А.В., ..., отбывающего наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по Кировской области

Отказано в пересмотре приговора

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Заречного районного суда Свердловской области от 5.02.2007 года Пурясов осужден по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, за 5 преступлений по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, за 2 преступления по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы за каждое, за 8 преступлений по ст. 150 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Рассмотрев 10.08.2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 29.06.2009 года о внесении изменений в ст. 62 УК РФ, суд своим постановлением указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с назначением наказания Пурясову без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.»и,к» УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, т.к. считает, что его приговор судом не пересмотрен и не приведен в соответствие с ФЗ РФ от29.06.2009 года, хотя наказание за некоторые преступления ему назначались с учетом наказания по ним назначались с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.»и» УК РФ, т.е.явки с повинной. В связи с чем ставит вопрос об отмене постановления суда и пересмотре его приговора.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как видно из постановления суда, руководствуясь изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора, по которому осужденный Пурясов отбывает наказание, поскольку счел, что наказание ему назначено без учета требований ст. 62 УК РФ за отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и,к» УК РФ.

Судебная коллегия находит такой вывод суда не обоснованным, не соответствующим требованиями ст. 10 УК РФ.

Как видно из приговора суда, по ряду преступлений, в том числе предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ и 158 ч.2 п.»а,б,в», УК РФ у Пурясова в ходе следствия имелись явки с повинной, наличие которых было расценено судом как смягчающее его вину обстоятельство. Поэтому наказание по ним назначалось с учетом действовавшего в то время законодательства, т.е. в размере не превышающем 3/4 от максимального срока наиболее тяжкого вида наказания.

В связи внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года изменениями в ст. 62 УК РФ, когда размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера или срока наиболее тяжкого вида наказания, наказание, назначенное осужденному как по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, как и наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.2 УК РФ подлежало снижению до пределов, установленных действующим законодательством.

Поскольку допущенное нарушение существенно повлияло на выводы суда при пересмотре судебного решения, нарушено право осужденного на защиту, настоящее постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении следует устранить отмеченный недостаток неполноты судебной проверки, учесть доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда от 10.08.2010 года в отношении Пурясова А.В. ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: