Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-3267 г.Киров 28 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010года дело по кассационной жалобе осужденного Казачкова Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2010г., которым представление администрации ФБУ Номер обезличен и ходатайство осужденного о замене
Казачкову Д.А., ... неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Казачкова Д.А., поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что он своим трудом и поведением заслужил замены ему наказания более мягким видом, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Брединского районного суда Челябинской области от 5 декабря 2006 года Казачков Д.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а», 74, 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 05.12.06 г. Конец срока: 04.06.2011г.
Администрация ФБУ Номер обезличен обратилась в суд с представлением о замене осужденному Казачкову, отбывающего наказание в учреждении ФБУ Номер обезличен УФСИН России по Кировской области, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и осужденный Казачков обратился в суд с аналогичным ходатайством.
Постановлением от 27 июля 2010 года суд отказал администрации ФБУ- Номер обезличен и Казачкову в замене Казачкову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Казачков Д.А.указывает на несогласие с постановлением суда и просит удовлетворить его ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Отказывая администрации ФБУ Номер обезличен и осужденному Казачкову в ходатайстве о замене Казачкову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что за период отбывания наказания он допустил 5 нарушений режима содержания, взыскания сняты и погашены, имеет 5 поощрений за добросовестный труд, принимает участие в жизни отряда.
Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Судебная коллегия согласна с выводами суда, что наличие у Казачкова за весь период отбывания наказания 5 взысканий не свидетельствует о положительном и примерном поведении осужденного. Замена неотбытой части наказания более мягким видом является правом, а не обязанностью суда. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2010г. в отношении Казачкова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: