Судья Сумина С.В. Дело № 22-3456
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Ждановой Л.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 28.09.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Пижанского районного суда Кировской области от 24 августа 2010 года, которым
Колбин В.С.,
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осуждён по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима..
Срок отбытия наказания исчислен с 24.08.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 30.07.2010 г. по 24.08.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката, Кимеева В.Б., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора, Опалевой Е.В.,просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Колбин В.С. признан виновным и осуждён за совершение кражи имущества ФИО3. на 4000 руб. чем потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб, а также кражи имущества ФИО4 на 4000 руб.
Преступление совершено в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен в д. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым, т.к. он признал вину, раскаялся в содеянном. Просит учесть его состояние здоровья и мнение потерпевшего о нестрогом наказании, и назначить наказание в минимальном размере.
В возражениях на жалобу гособвинитель Онучин С.Л. просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, признав виновным Колбина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом при назначении наказания учтено, что действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его психического здоровья.
Учитывалось судом и то, что Колбин В.С. характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекающееся к административной ответственности.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания осуждённому с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают.
То обстоятельство, что потерпевшие просили о смягчении наказания, не свидетельствует, что назначенное Колбину наказание является чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пижанского районного суда Кировской области от 24 августа 2010 года в отношении Колбина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения Председательствующий:
Судьи: