Судья Богданов А.А. Дело N22-3440
28 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Шитова В.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Шитова В.Н., ..., ... ..., отбывающего наказание в ФБУ ИКНомер обезличен УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2008г. Шитов осужден по ч.3 ст. 226 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия более двух третей назначенного срока наказания Шитов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Шитову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывается на то, что суд не мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шитова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Шитов отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких и связанного с незаконным оборотом оружия, за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, а также имеет 1 поощрение, полученное 28 сентября 2009г., характеризуется противоречиво, мероприятия воспитательного характера посещает, однако должных выводов для себя не делает, представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Шитова в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Шитова за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010г. в отношении Шитова В.Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи -