Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-3446
г.Киров 28 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ложкина А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года, которым
Ложкину А.С., ..., отбывающему наказание в ФБУ ИК № Номер обезличен УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.06.2009 года Ложкин А.С. осужден по ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 05. 03. 2009 г. Конец срока: 04. 04. 2011 г.
Постановлением от 5 августа 2010г. суд отказал Ложкину в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Ложкин А.С. указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в ходатайстве об условно- досрочном освобождении. Указывает, что не работает по причине заболевания - эписиндрома, допущенное им нарушение режима содержания не является опасным, он отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрение, является Почетным донором РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит отменить постановление суда и освободить его от наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в представлении об условно-досрочном освобождении осужденного Ложкина, суд указал, что за период отбывания наказания он имел одно нарушение режима содержания, по поводу чего с ним была проведена беседа, одно поощрение, в общественной жизни отряда участия не принимает, на ь беседы профилактического характера реагирует слабо.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Ложкин твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания., поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время, а положительное поведение осужденного длится непродолжительное время.
Данные о личности осужденного, на которые он ссылается в жалобе, были учтены судом при вынесении приговора. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года в отношении Ложкина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: