Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-3441
г.Киров 28 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Паршкова С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года, которым
Паршкову С.В., ..., отбывающему наказание в ФБУ ИК № Номер обезличен УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 02.03.2009 года Паршков СВ. осужден по ст. 117 ч. 2 п. «г»; ст. 116 ч. 1, ст. 156, ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 15. 07. 2008 г. Конец срока: 14. 10. 2011 г.
Постановлением от 5 августа 2010г. суд отказал Паршкову в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Паршков С.В. указывает на несогласие с постановлением суда, полагая, что ему необоснованно отказано в ходатайстве об условно- досрочном освобождении. Ссылается на то, что регулярно посещает занятия по социально- правовым вопросам, из профилактических бесед сделал определенные выводы, в жизни отряда и воспитательных мероприятиях участвовать не может по причине паралича, к администрации относится с уважением, содержит спальное место в порядке.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в представлении об условно-досрочном освобождении осужденного Паршкова, суд указал, что за период отбывания наказания он не имел ни взысканий, ни поощрений, занятия по социально- правовому информированию посещает по принуждению, на беседы профилактического характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Паршков твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и отсутствие взысканий при отсутствии поощрений не свидетельствует об исправлении осужденного. При этом суд учел мнение администрации и прокурора по заявленному ходатайству. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года в отношении Паршкова С.В. ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: