Судья Королев М. Л. Дело №22-3657
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рубцова С.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ
Карпов Н.М., ...
прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Рубцов С.Н. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Считает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел данные о том, что ранее Карпов трижды привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, однако выводов не сделал.
Полагает, что прекращение уголовного дела по формальным основаниям противоречит целям дифференциации уголовной ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Карпов Н.М. органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного 26.06.2010 года в кафе «...» по адресу .... ... похитив у своей знакомой ФИО3 деньги в сумме 2500 рублей.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 сентября 2010 года уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ Карпова Н.М. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду потерпевшая пояснила, что примирение является добровольным, Карпов возместил ей моральный и имущественный вред, никакого воздействия он на нее не оказывал, в настоящее время они продолжают дружить.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Карпов Н.М., относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Карпов Н.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред.
Судебная коллегия находит, что прекращение уголовного дела за примирением сторон произведено обоснованно, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Довод кассационного представления о том, что Карпов ранее привлекался к уголовной ответственности, не может служить основанием для отмены постановления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 сентября 2010 года в отношении Карпова Н.М. ... оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: