Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И..
судей Александровой И.М.и Ждановой Л.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28.09. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Иванова Ф.В.,
...
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов Ф.В. осужден 30.05.2002 г. приговором Йошкар-Олинского городского суда, с изменениями от 19.03.2004 г., по ст.ст.162 ч.2 п.»а»,162 ч.3 п.»в», 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13.02.2008 г. Иванов был переведен в колонию-поселение.
Конец срока 29.02.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку поведение Иванова за весь период отбывания наказания не являлось положительно примерным, в последнее же время ничем себя положительным не проявил.
В кассационной жалобе Иванов Ф.В. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, поскольку имеющиеся ранее нарушения режима содержания были допущены в начале срока отбывания наказания. Суд не учёл, что он имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и поведение, принимает активное участие в жизни отряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Иванов Ф.В. имел 9 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания и 9 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, последнее поощрение получил 13.10.2009 г. Согласно характеристике в колонии -поселении отбывает наказание с 16.03.2009 г. к работе относился удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что за период отбывания наказания поведение Иванова является нестабильным, а поэтому он не доказал своего исправления путём добросовестного отношения к труду и раскаяния в содеянном, состоятелен, и оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.
Тот факт, что в последнее время Иванов ничем положительным себя не проявил, не противоречит выводу суда о противоречивости его поведения во время отбывания наказания.
С доводами жалобы о том, что суд свои выводы сделал не на требованиях Закона, нельзя согласиться, т.к. при разрешении ходатайства осуждённого суд анализирует его поведение за весь период отбывания наказания.
Сам по себе факт, что наложенные взыскания сняты и погашены, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким наказанием в отношении Иванова Ф.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: