г. Киров 28.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г.,
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Урюпина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 09 августа 2010 года, которым
Урюпин С.А., ...
...
...
...
...
осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 19.06.2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания 13.06.2010 года.
Этим же приговором по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении осужден Частиков В.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника Урюпина С.А. - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Урюпин С.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 16 час. 30 мин. 10 июня до 03 час. 10 мин. 13 июня 2010 года группой лиц по предварительному сговору с Частиковым В.В. совершили кражу электрического кабеля и разъема для соединения кабелей общей стоимостью 7141 руб. 42 коп., принадлежащих ООО «... с незаконным проникновением в иное хранилище - строительный вагончик, расположенный у дома № Номер обезличен «в» по ул. ... в г. ....
В суде Урюпин С.А. и Частиков В.В. вину в предъявленном обвинении признали. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением. Частиков В.В. приговор не обжаловал.
В кассационной жалобе осужденный Урюпин С.А. выражает несогласие с приговором и просит его изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания 14 июня 2010 года, т.к. постановление об административном аресте было вынесено мировым судьей только 15 июня 2010 года. Кроме того, указывает на наличие по делу смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.
В дополнениях к кассационной жалобе оспаривает приговор суда и в части назначенного ему наказания. Указывает, что поскольку он является трудоспособным, проживал в гражданском браке с матерью ребенка, поэтому не мог уклониться от их содержания, являлся в семье единственным кормильцем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу, в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Урюпина С.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого и с согласия сторон.
Квалификация его действий п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Урюпину С.А. назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Вид исправительной колонии строгого режима Урюпину С.А. назначен судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок административного ареста исчислен с 21 час. 20 мин. 14 июня 2010 года. Следственные действия с ним во время административного ареста не проводились. В связи с этим оснований для зачета в срок отбытия наказания, назначенного по приговору, времени нахождения Урюпина С.А. под административным арестом 14 июня 2010 года не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Урюпина С.А.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 09 августа 2010 года в отношении Урюпина С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -