К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 28.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 сентября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Шиляева Е.А. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года в отношении
Пахомова А.А., ...
которым отказано в удовлетворении представления начальника уголовно - исполнительной инспекции № 11 по Зуевскому району ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору от 19 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского района Московской области от 19.11.2009 года Пахомов А.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ 6 месяцам лишения свободы и штрафом в доход государства в размере 3000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
По данному приговору на Пахомова А.А. были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
19.07.2010 года и.о. начальника уголовно - исполнительной инспекции № 11 по Зуевскому району ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Пахомова А.А. и исполнении наказания, назначенного по приговору от 19.11.2009 года, по тем основаниям, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его место нахождения не установлено более 30 дней, что является злостным уклонением от отбывания наказания.
Постановлением суда от 18.08.2010 года в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции отказано.
В кассационном представлении прокурор Шиляев Е.А. указывает о несогласии с данным постановлением и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что условно осужденный Пахомов А.А. был поставлен на учет уголовно - исполнительной инспекцией 05 марта 2010 года. С момента постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию не являлся, его место нахождения не установлено в течение более 30 дней. При таких обстоятельствах судом необоснованно отказано в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Пахомова А.А., который скрылся от контроля, вопрос об этом судом не рассматривался по мотивам не извещения условно осужденного о рассмотрении представления в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Пахомова А.А., суд указал в постановлении, что он не был извещен о рассмотрении данного представления. Данный факт, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, не доказывают факт систематического и злостного нарушения Пахомовым А.А. установленных требований и возложенных судом обязанностей.
В то же время, как обоснованно указано в кассационном представлении, в постановлении не дано надлежащей оценки доводам представления уголовно - исполнительной инспекции о том, что условно осужденный Пахомов А.А. скрылся от контроля, принятыми мерами установить его место нахождения в течение более 30 дней не представилось возможным. Выводы суда об отказе в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекцией в постановлении мотивированы только невозможностью рассмотрения представления в отсутствии условно осужденного.
Данные выводы суда не основаны на законе, т.к. вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а представление прокурора - удовлетворению. При новом судебном рассмотрении нужно обсудить вопрос о причинах неявки условно осужденного Пахомова А.А. в уголовно - исполнительную инспекцию и в зависимости от этого решить вопрос о наличии или отсутствии в его действиях уклонения от контроля за его поведением.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года в отношении Пахомова А.А. ... отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий-
Судьи -