Судья Васильев С.В. Дело № 22-3467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бритоусова А.С. на постановление апелляционной инстанции Оричевского районного суда Кировской области от 27 августа 2010 года в отношении
Бритоусов А.С., ...
который приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 20 июля 2010 года признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бритоусов А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 27 августа 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, осужденного Бритоусова А.С., защитника Карелиной И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бритоусов А.С., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов осужденный просит в полном объеме учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а также незначительность ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Осужденный просит применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бизяева М.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Бритоусову А.С. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Бритоусову А.С. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Судом первой инстанции оснований для применения положения ст.64 УК РФ не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бритоусова А.С. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Оричевского районного суда Кировской области от 27 августа 2010 года в отношении Бритоусова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: