Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3583КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Татаринова С.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова от 31 октября 2003 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова от 31 октября 2003 года (с учетом последующих изменений) Татаринов С.Л. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2003 года (ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ), к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 01.09.02 г. Конец срока: 30.11.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.08.10 г. ходатайство Татаринова С.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Татаринов С.Л. выражает свое несогласие с принятым решением. Указывает, что мнение администрации колонии и позиция прокурора, не поддержавших его ходатайство, являются необоснованными. Не согласен с оценкой судом данных, характеризующих его личность. Он более 4-х лет не имеет взысканий, 10 раз поощрялся, трудоустроен, добросовестно относится к труду, состоит на облегченных условиях содержания, частично погасил иск, получил среднее и профессиональное образование, посещает занятия по правовому информированию, правильно реагирует на профилактические беседы, активно участвует в жизни отряда и колонии. Суд необоснованно учел, что в 2010 году он не поощрялся, поскольку в этом еще не истекшем году он был переведен в другую колонию, и 2 августа 2010 года получил поощрение. Ошибочными считает выводы суда относительно непогашения исков. Незначительная сумма погашенного иска обусловлена низкой зарплатой, вычетами за питание и отсутствием у родственников возможности помочь в этом. Татаринов С.Л. просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Из материалов дела и постановления суда видно, что Татаринов С.Л. при наличии совокупности положительно характеризующих данных, за весь период отбывания наказания показал нестабильное поведение. Наряду с поощрениями осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. После снятия последнего взыскания в 2007 году Татаринов был поощрен всего 4 раза, в 2010 году не поощрялся.
Указание осужденного на то, что он в августе 2010 года был поощрен, не основано на материалах дела, и не могло быть учтено при принятии решения.
Суд обоснованно учел то обстоятельство, что Татаринов за весь период отбывания наказания фактически не принял мер к погашению иска. Так из 12 468 рублей 26 копеек осужденный погасил лишь 410 рублей.
Не найдя оснований не доверять мнению администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство Татаринова С.Л., суд обоснованно учел ее при принятии решения.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Татаринова С.Л. не нуждающимся в полном отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Татаринова С.Л. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: