Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3566КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Александровой И.М.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 5 октября 2010г.
дело по кассационной жалобе осужденного Зуева Е.Ю.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года, которым
Зуев Е.Ю., ... отбывающий наказание в ФБУ ОИК № Номер обезличен КП № Номер обезличен УФСИН по Кировской области,
переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зуев Е.Ю., отбывает наказание по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 11.11.2009г., которым осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору того же суда от 20.10.2009г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начальник ФБУ ОИК № Номер обезличен КП № Номер обезличен УФСИН по Кировской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Зуева Е.Ю. в ИК общего режима.
Постановлением суда от 18.08.2010г. указанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Зуев Е.Ю. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что неправомерно признан злостной нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку неправомерно был водворен в ШИЗО за то, что: - 11.03.2010г. выражался нецензурной бранью, хотя таких действий не совершал, а был наказан, по его мнению, за то, что написал жалобу на начальника КП-Номер обезличен 03.06.2010г. спал в неотведенное для сна время, хотя прилег на спальное место по состоянию здоровья (в связи с его заболеваниями ... и ... Обращает внимание на то, что в материалах дела не имеется данных о его водворении в ШИЗО в период с 5 по 18.07.10г. за написание жалобы на администрацию колонии. Просит детально рассмотреть его жалобу и остановить самоуправство со стороны администрации КП-Номер обезличен.
В возражении на кассационную жалобу Камский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Ворожцов А.М. указал на небоснованность изложенных в жалобе доводов несогласия с постановлением суда. Считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом.
Согласно ст. 116 ч.2 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания может быть признан осужденный в случае совершения в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из них он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Как видно из постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного о незаконном признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с наложением на него незаконных взысканий были предметом проверки в судебном заседании. При этом суд пришел к правильному выводу, что Зуев Е.Ю. обоснованно наказывался 11.03.2010г. и 03.06.2010г. за нарушения порядка отбывания наказания, что осужденный Зуев Е.Ю. признал в своих объяснениях (л.д.7,8), не отрицал в судебном заседании и что подтверждено постановлениями о наложении на него взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.
В соответствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ постановлением начальника колонии от 03.06.2010г. Зуев Е.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как лицо, совершившее в течение одного года повторное нарушение, за каждое из которых подвергалось взысканию в виде водворения в ШИЗО.
Выводы суда о необходимости изменения осужденного Зуева Е.Ю. вида исправительного учреждения являются обоснованными. С такими выводами судебная коллегия согласна, не находя оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в материалах дела не имеется данных о его водворении в ШИЗО в период с 5 по 18.07.10г. за написание жалобы на администрацию колонии, не вызывает сомнений в законности постановления суда, поскольку не являлся основанием для вынесения 03.06.10г. постановления о признании Зуева Е.Ю. злостным нарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года в отношении Зуева Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: