15.10.2010 г.

Судья Боровикова Е.В. Дело N22-3609

5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Плевского И.Г. и Прыткова А.А.

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 5 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Вычегжанина А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 августа 2010г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Вычегжанина А.С., ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2010г. Вычегжанин осужден по ч.2 ст. 158 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия более половины назначенного срока наказания Вычегжанин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 августа 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Вычегжанину было отказано.

В кассационной жалобе осужденного Вычегжанина выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить.

В обоснование жалобы указывается на то, что характеризуется он положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, а потому доказал свое исправление, отказ суда в удовлетворении его ходатайства не основан на законе, кроме того, у него имеются дедушка и бабушка, которые нуждаются в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Вычегжанина законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Вычегжанин отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, за весь период отбывания наказания характеризуется администрацией колонии посредственно, поощрений и взысканий не имел, администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о возможности регистрации и трудоустройства Вычегжанина в случае освобождения его из мест лишения свободы условно-досрочно.

С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Вычегжанина за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Вычегжанина судом допущено не было.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Вычегжанина также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 августа 2010г. в отношении Вычегжанина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи -