Судья Колегов К.В. Дело N22-3623
5 октября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Плевского И.Г. и Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 5 октября 2010г. кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Рудакова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 августа 2010г., которым
Рудаков А.В., ...
- осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 п. «г» УК РФ (в отношении 2,628 гр. метамфетамина), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Рудакову назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Рудакова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Рудаков признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление Рудаков совершил в период с декабря 2009г. по 17 марта 2010г. в г. Кирове при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рудаков полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.
В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.
В обоснование представления содержится утверждение о необходимости квалифицировать действия Рудакова по одной статье, поскольку он покушался на сбыт наркотических средств лицу, которое является сотрудником милиции при проведении контрольно-проверочных закупок.
В кассационной жалобе осужденного также выражается несогласие с приговором суда и предлагается назначить ему условное осуждение.
При этом в жалобе указывается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие соглашения о досудебном сотрудничестве и данные о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Рудакова подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности Рудакова в совершении инкриминированного ему деяния являются правильными и основаны на совокупности доказательств, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.
Вместе с тем приговор суда в отношении Рудакова подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в том, что суд необоснованно признал Рудакова виновным в совершении двух преступлений и квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 п. «г» и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также назначил ему наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Как установлено в судебном заседании, преступная деятельность Рудакова, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, находилась под контролем оперативных сотрудников милиции и все случаи сбыта Рудаковым наркотических средств имели место в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок.
При таких обстоятельствах действия Рудакова по факту покушения на сбыт наркотического средства метамфетамина в количестве 2,628 гр. и 4,03 гр. следовало квалифицировать единым преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 п. «г» УК РФ.
С учётом изложенного приговор суда в отношении Рудакова подлежит изменению с исключением излишне вмененной ему в вину ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 п. «г» УК РФ, а также с исключением указания о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.
Наказание осужденному Рудакову по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 п. «г» УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Рудакову наказания, в том числе для назначения ему условного осуждения, не имеется.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Рудакова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 августа 2010г. в отношении Рудакова А.В. изменить, действия осужденного по покушению на сбыт наркотических средств в количестве 2,628 гр. и 4,03 гр. квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.
В остальном этот же приговор в отношении Рудакова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи -