Судья Богданов А.А. Дело 22-3574
г.Киров 5 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Александровой И.М., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В..
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010года дело по кассационной жалобе осужденного Копосова Н.Д. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 августа 2010 года, которым
Копосову Н.Д., ..., отбывающему наказание в ФГУ ИКНомер обезличен УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 2.08.2002 года Копосов осужден по п.«ж» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150, ч.2 ст. 167, ст. 135 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 08.01.2002 года. Конец срока: 07.01.2011 года.
Постановлением от 10 августа 2010г. суд отказал Копосову в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Копосов Н.Д. указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что полностью исправился и заслужил право на условно- досрочное освобождение. Указывает, что добросовестно относится к труду, в ШИЗО не водворялся, участвует в общественной жизни колонии, поддерживает отношения с родственниками и работниками предприятия, где ранее работал, в содеянном раскаялся.
Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Копосова, суд указал, что он характеризуется противоречиво: в ИКНомер обезличен наряду с 5 взысканиями, одно из которых снято, а другие погашены, имел 6 поощрений, в ИКНомер обезличен взысканий и нарушений не имеет, с 20.05.2010г. поставлен на учет, как склонный к совершению действий сексуального характера, из мероприятий воспитательного характера не всегда делает положительные выводы
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Поведение Копосова было нестабильным, и из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Копосов твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 августа 2010г. в отношении Копосова Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: