Судья Рычкова В.Г. Дело № 22 - 3589 Кассационное определение
г. Киров 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вишневского Д.А. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 02.09.2010 г., которым
Вишневский Д.А., ...
...
...
...
...
осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 10.06.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 02.09.2010 г.
Зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 10.06.2010 г., с 06.04.2010 г. по 01.09.2010 г.
Для возмещения материального ущерба причиненного совершением преступления с Вишневского Д.А. в пользу потерпевшего ФИО8 .... взыскано 1000 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Кимеева В.Б. в защиту интересов Вишневского Д.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, который просил признать исключительными совокупность смягчающих обстоятельств и применить ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Симоновой В.Б. полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вишневского Д.А. без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Вишневский осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Вишневским совершено 24.03.2010 г. около 1 часа 30 минут с проникновением в комнаты Номер обезличен и Номер обезличен квартиры Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ..., в которых он похитил имущество и причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 900 рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, потерпевшему ФИО6 на сумму 4500 рублей.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Вишневского Д.А. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Вишневский Д.А. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом учтена судимость от 15.04.2008 г. Преступление по данной судимости было совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, обращает внимание, что по приговору от 10.06.2010 г. в срок отбывания наказания зачтено время с 24 марта 2010 г., однако по приговору от 02.09.2010 г. зачет произведен с 06.04.2010 г. по 01.09.2010 г. Просит смягчить наказание, а также зачесть срок отбывания наказания время с 24.03.2010 г., то есть со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вишневского Д.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговором суда осужденному Вишневскому Д.А. назначено справедливое наказание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению материального ущерба путем указания мест сбыта похищенного имущества и назначил минимальный срок согласно санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ. Окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено правильно. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод осужденного о том, что при назначении наказания судом учтена судимость от 15.04.2008 г. является несостоятельным. Во вводной части приговора суд обоснованно указал судимость Вишневского Д.А. от 15.04.2008 г., так как данная судимость не снята и не погашена.
Вместе с тем при назначении наказания данная судимость судом не учитывалась. В приговоре указано, что отягчающих обстоятельств не установлено. Предыдущие судимости осужденного за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте не образуют рецидива преступлений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания осужденному Вишневскому.
Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания период с 24.03.2010 г. по 01.09.2010 г. является обоснованным. В резолютивной части приговора Слободского районного суда Кировской области от 10.06.2010 г. указано, что срок отбывания наказания Вишневского Д.А. исчисляется с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24.03.2010 г.
Окончательное наказание по приговору от 02.09.2010 г. Вишневскому Д.А. назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 10.06.2010 г. В связи с этим, в срок отбывания наказания Вишневского Д.А. подлежит зачету период с 24 марта 2010 г. по 1 сентября 2010 г.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 2 сентября 2010 г. в отношении Вишневского Д.А. изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания период с 24 марта 2010 г. по 1 сентября 2010 г.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: