Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 - 3575 Кассационное определение
г. Киров 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ахмедалиева З.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.08.2010 г., которым
Ахмедалиеву З.А., ...., отбывающему наказание в ФБУ ИК ... УФСИН РФ по Кировской области,
было отказано в условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда об отказе осужденному Ахмедалиеву З.А. в условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Ахмедалиев З.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 01.09.2005 г. по ст. ст. 213 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 10.01.2005 г.
Конец срока 09.07.2011 г.
Осужденный Ахмедалиев З.А. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.08.2010 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ахмедалиев З.А. указывает, что с постановлением суда об отклонении его ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Обращает внимание, что основанием для отклонения ходатайства об условно досрочном освобождении явились два нарушения режима, по которым взыскания сняты и погашены, в связи с этим учитываться не должны. В тоже время он неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Считает, что препятствий для его условно - досрочного освобождения не имеется. Просит отменить постановление суда об отказе в условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ахмедалиева З.А., судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения осужденного суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания. Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Суд мотивировал в постановлении, что за период отбывания наказания поведение осужденного не было постоянно положительным. Суд сделал правильный вывод, что поведение осужденного не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания по приговору суда. Наряду с поощрениями от администрации колонии, Ахмедалиев неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и последнее взыскание снято только 2 месяца назад.
Администрация колонии считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания предусмотренного приговором суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 г. г. об отказе осужденному Ахмедалиеву З.А. ... в условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: