Судья Масленников С.А. Дело № 22-3638
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шиляева М.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2010 года, которым
Шиляев М.В., ...
...
...
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Шиляеву М.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 10 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области окончательно назначено Шиляеву М.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Шиляева М.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется со 2 сентября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., защитника Крылова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шиляев М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах 1 июля 2010 года возле дома по ул. ... в г. ... открыто похитил у ФИО3 сумку с имуществом, деньгами, продуктами питания, спиртными напитками и документами, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8 970 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Шиляев М.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие у него постоянной работы и беременной сожительницы. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Кырчанова И.В. просит приговор в отношении Шиляева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Шиляев М.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Шиляева И.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Шиляеву И.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Равно учтено полное признание Шиляевым И.В. своей вины, удовлетворительная характеристика на осужденного по месту жительства и положительная характеристика по месту работы.
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства беременность сожительницы осужденного. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.
С приведением в приговоре мотивов суд счел невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение Шиляеву М.В. условного осуждения. С этими выводами судебная коллегия согласна.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2010 года в отношении Шиляева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: