Судья Целищева О.Н. Дело N22-3607
7 октября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 7 октября 2010г. кассационную жалобу осужденной Зайцевой С.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 23 августа 2010г., которым
Зайцева С.В., ...,
- осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Зайцева признана виновной и осуждена за совершение мошеннических действий, то есть за хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору Зайцева совершила преступление 23 августа 2010г. около 12 часов, находясь в квартире ФИО3 по адресу: ... и похитив путем обмана 5000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Зайцевой было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании Зайцевой своей вины по предъявленному ей обвинению.
В кассационной жалобе осужденной Зайцевой выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, указывается на то, что в настоящее время она не работает и не сможет выплатить назначенный ей штраф, а потому предлагается назначить ей обязательные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Зайцевой законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Зайцевой в совершении инкриминированного ей деяния и квалификация ее действий по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Зайцевой было проведено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и иных требований уголовно-процессуального закона.
Наказание осужденной Зайцевой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется.
Назначить осужденной наказание в виде обязательных работ судебная коллегия не может, поскольку указанный вид наказания является более строгим, чем штраф, а ухудшить положение осужденной, при отсутствии к тому законных оснований, не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 23 августа 2010г. в отношении Зайцевой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -