Судья Целищева О.Н. Дело №22-3579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Новоселова Р.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 19 августа 2010 года, которым
Мухачев С.В., ...
...
...
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 22.09.2009 года.
В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначена мера наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору 22.09.2009 года и по приговору 21.01.2010 года, заменив 220 часов обязательных работ на лишение свободы из расчета 1:8 к наказанию по данному приговору, в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31 марта 2010 года.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Мухачев С.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период времени с 15 часов 29 марта 2010 года до 11 часов 30 марта 2010 года в доме ФИО4 в ... совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ФИО3
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Новоселов Р.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в связи с неправильностью применения уголовного закона и несправедливостью наказания.
Указывает, что при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ суд присоединил наказание по приговору от 21.01.2010 года, тогда как Мухачев ранее судим Советским районным судом 20.01.2010 года.
Кроме того указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия Мухачев давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, не скрывал истины, на месте рассказал о том, как совершил преступление. Считает, что Мухачеву могло быть назначено меньшее наказание.
В возражении на кассационное представление потерпевший ФИО5. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В ходе судебного заседания Мухачев С.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Мухачеву С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством судом учтен рецидив преступлений.
Довод кассационного представления о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления судебная коллегия находит несостоятельным.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Мухачеву С.В. в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Согласно копии приговора (т.2 л.д.21-23) Мухачев осужден Советским районным судом Кировской области 20 января 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 220 часам обязательных работ. Судебная коллегия считает, что при назначении окончательного наказания Мухачеву на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров судом первой инстанции допущена техническая ошибка и неправильно указана дата данного приговора. В этой части в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнение.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 19 августа 2010 года в отношении Мухачева С.В. изменить, считать окончательное наказание, назначенное Мухачеву С.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору от 22.09.2009 года и по приговору от 20.01.2010 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи