Судья Кочуров А.А. Дело № 22-3525
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М.и Нопиной Р.В.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 05.10.2010 года дело по кассационным жалобам осуждённого и адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 24 августа 2010 года, которым
Уббо А.В.,
...,
осуждён: - по ст. 33 ч.5,228 ч.2 УК РФ(эпизод январь 2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 33 ч.5,228 ч.2 УК РФ( эпизод март 2010 г.) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по ст. 33 ч.5,30ч.3, 228 ч.2 УК РФ9 эпизод апрель 2010 г. ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 24.08.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Пелевина С.Ф., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уббо А.В. признан виновным и осуждён за совершение двух преступлений - пособничества гр-ну Р. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, содержащего метамфетамин, в особо крупном размере: 16.01.2010 г.- 2,628 гр. такой смеси, в период с 14 по 15 марта 2010 г. не менее 4.03 гр., а также за совершение в период времени с 07.04.2010 г. по 15 часов 30 мин. 10.04.2010 г. пособничества этому же лицу в покушении на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, содержащего метамфетамин в количестве 3,54 гр., что является особо крупным размером при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе поданной в интересах осуждённого, адвокат Пелевин С.Ф. просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания по ст.ст.33 ч.5,30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, т.к. назначил такой же размер наказания, как и по двум другим совершенным Уббо оконченным преступлениям.
Полагает, что по данному преступлению наказание подлежит смягчению, т.к. было совершено покушение.
Находит назначенное наказание Уббо А.В.за содеянное чрезмерно суровым, поскольку он не являлся инициатором преступлений, не имеет наркотической зависимости, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал следствию в раскрытии преступлений, изобличению других участников преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Считает, что поскольку Уббо А.В. характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался это позволяет ему назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Суд не рассмотрел в приговоре вопроса о возможности применения к Уббо условного осуждения.
Аналогичные доводы приведены и в кассационной жалобе осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Суд, признав виновным Уббо А.В. в совершении вмененных ему преступлений, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других участников преступления, признание вины и раскаяние.
Учитывалось судом и то, что Уббо А.В. характеризуется по месту работы, службы в армии и учёбы, положительно.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом учтены.
Оснований учитывать, что Уббо А.В. не был инициатором преступлений, о чём указано в жалобах, не имеется, поскольку ему не вменяется совершение преступлений в группе лиц.
Суд, признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и наказание назначил ниже санкции статьей. В связи с чем, оснований считать назначенное наказание Уббо А.В.чрезмерно суровым, как по каждой из статей, так и по совокупности преступлений коллегия не усматривает.
Довод жалоб о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания по ст.ст.33ч.5,30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку назначенное по данной статье наказание не превышает пределов, предусмотренных ст. 66 ч.3 УК РФ.
Суд мотивировал своё решение о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы. С позицией суда согласна и судебная коллегия.
Учитывая количество совершенных Уббо А.В. преступлений, и то, что он является потребителем наркотиков, судебная коллегия не усматривает оснований считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 24 августа 2010 года в отношении Уббо А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: