Судья Змеев В.В. Дело N22-3510
28 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 сентября 2010г. кассационные жалобы осужденного Зяблицева В.Т., адвокатов Смирновой А.В. и Шкуро В.В., потерпевшей ФИО2. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 18 августа 2010г., которым
Зяблицев В.Т., ...
- осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 18 августа 2010г., с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 15 июня по 18 августа 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Зяблицева В.Т., адвоката Шкуро В.В. и потерпевшей ФИО4 ... поддержавших доводы своих жалоб и просивших о смягчении назначенного Зяблицеву В.Т. наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А. предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Зяблицев признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление Зяблицев совершил 23 апреля 2010г. в период времени с 17 до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме ФИО5.по адресу с. ... .... ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Зяблицева было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины.
В кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 предлагается приговор суда изменить и назначить Зяблицеву условное осуждение, поскольку осужденный перед ней извинился, компенсировал ей моральный вред, она его простила, здоровье ее после избиения восстановилось, претензий к осужденному она не имеет.
В кассационной жалобе осужденного также выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается назначить ему условное осуждение с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и его предшествующего безупречного поведения.
В кассационной жалобе адвоката Смирновой А.В., поданной в интересах осужденного, предлагается приговор суда изменить и назначить Зяблицеву условное осуждение с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, который характеризуется положительно, с учетом мнения потерпевшей, которая просила строго Зяблицева не наказывать.
В кассационной жалобе адвоката Шкуро В.В. и в дополнении к ней предлагается приговор суда отменить и производство по делу прекратить в виду неустановления субъекта преступления, а также содержится просьба о назначении Зяблицеву условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
В обоснование жалобы ставятся под сомнения выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зяблицева, поскольку экспертам не было известно о черепно-мозговой травме, которую перенес Зяблицев, что имеет существенное значение и могло повлиять на установление субъекта преступления и правильность приговора, указывается на то, что исходя из данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, особого порядка рассмотрения дела, у суда имелись основания для назначения Зяблицеву условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Зяблицева законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Зяблицева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7. и квалификация его действий по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание Зяблицеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе указанных в жалобах, а потому является справедливым.
Законных оснований для утверждения о несправедливости назначенного Зяблицеву наказания вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Доводы жалобы защитника, ставящего под сомнение правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зяблицева, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, ранее Зяблицев на учете у психиатра не состоял, наследственность психическими заболеваниями не отягощена, наличие тяжелых травм головы отрицал.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов.
Законных оснований для назначения в отношении Зяблицева повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Зяблицева не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 18 августа 2010г. в отношении Зяблицева В.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, потерпевшей и защитников - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи -