Судья Овечкин А.В. Дело № 22-3542
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационным жалобам защитника Журавлева С.Н. и осужденного Кудрявцева Н.И. на приговор Унинского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года, которым
Кудрявцев Н.И., ...
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Кудрявцева Н.И. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кудрявцев заключен под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчисляется с 25 августа 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Кудрявцева Н.И. и защитника Журавлева С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцев Н.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах 10 июня 2010 года в квартире по адресу: ..., ... в ходе ссоры умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе защитник Журавлев С.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, а именно противоправность и аморальность поведения потерпевшего, оказание медицинской помощи ФИО4. Суд не учел активное способствование раскрытию преступления. Считает, что с учетом состояния здоровья Кудрявцева, его поведения после совершения преступления, отсутствия привлечений к уголовной и административной ответственности, наличия инвалидности, преклонного возраста, положительных характеристик, имеются основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Обращает внимание на отрицательные характеризующие данные на потерпевшего ФИО5 Защитник просит приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Н.И. выражает свое несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что он ударил ФИО6 ножом, заступаясь за женщину. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, помощь предварительному следствию, а также то, что он положительно характеризуется, и ранее не судим. Одновременно указывает, что он не имел умысла причинять ФИО7 тяжкий вред здоровью.
В возражениях государственный обвинитель Охотникова Т.В. просит приговор в отношении Кудрявцева Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Кудрявцев Н.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, Кудрявцев, в силу положений ст. 317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В этой связи доводы осужденного о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Кудрявцева Н.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Кудрявцеву Н.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам кассационных жалоб, суд в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства, а именно противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи, изначально полное признание вины и раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления. Равно учтена положительная характеристика по месту жительства, отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности, возраст осужденного, его состояние здоровья, а также наличие инвалидности. Все это нашло свое отражение в приговоре.
Поскольку судом учтено противоправное поведение потерпевшего ФИО8 в качестве смягчающего обстоятельства, его отрицательная характеристика по месту жительства, по мнению судебной коллегии, не может быть повторно учтена при назначении Кудрявцеву наказания.
Суд с приведением в приговоре мотивов счел невозможным применение положений данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы, и с ними судебная коллегия согласна.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Унинского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года в отношении Кудрявцева Н.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: