Судья Цыбина Г.Н. Дело № 22-3519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Шумранова А.А.
на приговор Арбажского районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года,
которым
Шумранов А.А. ...
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с 20.03.2010г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шумранов А.А. осужден за то, что 19.03.2010г. около 15 час.40 мин. на 260 километре автодороги ..., вблизи ..., совершил разбой, то есть нападение на несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3. в целях хищения принадлежащего последнему имущества на общую сумму 359 руб., с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета - бейсбольной биты, используемой в качестве оружия.
В суде Шумранов А.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Шумранов А.А., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, и просит применить ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указал, что преступлением причинен небольшой имущественный вред, он принес искренние извинения потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, обращался с ходатайством о заключении досудебного соглашения и рассмотрении дела в особом порядке, добровольно написал явку с повинной, в период содержания под стражей положительно характеризуется.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора района Мотовилов С.В. считает изложенные в жалобе доводы несостоятельными, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Шумранова А.А. во вмененном ему преступлении основаны на доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре суда.
Судом правильно установлены конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления. Юридическая квалификация действий осужденного Шумранова А.А. по ст. 162 ч.2 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
В кассационных жалобах осужденный Шумранов А.А. выразил несогласие с приговором, считая, что без учета всех смягчающих обстоятельств ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Однако с такими доводами жалобы судебная коллегия не может согласиться, находя их несостоятельными.
Как видно из приговора, наказание осужденному Шумранову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Шумранова А.А. и всех обстоятельств, влияющих на наказание. При этом судом учтены: небольшой размер причинного преступлением имущественного ущерба, признание Шумрановым А.А. вины, его раскаяние в содеянном и принесение извинения потерпевшему, его ходатайство о заключении досудебного соглашения и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которые не были удовлетворены по причинам, не зависящим от подсудимого. Судом также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Указанные обстоятельства судом обоснованно признаны исключительными и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ. В то же время оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Шумранову А.А. судом по делу не усматрено. Выводы суда в приговоре мотивированы.
С учетом изложенного наказание, назначенное судом осужденному Шумранову А.А., судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, считая его соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Никаких новых обстоятельств, которые бы не были приняты судом первой инстанции во внимание при разрешении вопроса о виде и размере наказания, в кассационной жалобе не содержится. Не представлено их и суду кассационной инстанции. Приговор суда судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Арбажского районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года в отношении Шумранова А.А. ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: