г. Киров 28.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г.,
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Салимгужинова А.З. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 10 августа 2010 года, которым
Салимгужинов А.З. , ...
...
...
...
осужден:
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 15.06.2010 года.
В возмещение ущерба, причиненного преступлением с Салимгужинова А.З. в пользу потерпевшей ФИО3 взыскано 3500 рублей.
Этим же приговором по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно осуждены Градобоев А.В. и Филиппов В.Г., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника Салимгужинова А.З. - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Салимгужинов А.З. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах 21 апреля 2010 года в период с 9 час. до 12 час. 40 мин. группой лиц по предварительному сговору с Градобоевым А.В. и Филипповым В.Г. в присутствии супругов ФИО4 совершили грабеж, открыто похитив принадлежащий им лом черного металла стоимостью 681 руб. 60 коп. с приусадебного участка, расположенного в ...
Он же, 14 июня 2010 года в период с 11 до 17 часов, распивая спиртные напитки в квартире № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... ..., совершил кражу денег в сумме 3500 руб. из сумки - барсетки ФИО5 причинив ему значительный ущерб.
В суде подсудимые вину в предъявленном обвинении признали. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением. Градобоев А.В. и Филиппов В.Г. приговор не обжаловали.
В кассационной жалобе осужденный Салимгужинов А.З. выражает несогласие с приговором и просит его изменить в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Просит применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему положения ст. 53 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Осетров А.В. указывает на несостоятельность его доводов и просит кассационную жалобу Салимгужинова А.З. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу, в силу требований п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Салимгужинову А.З. назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется и в кассационной жалобе Салимгужинова А.Е. не указано.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения Салимгужинову А.З. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Выводы суда первой инстанции в этой части в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными, а назначенное Салимгужинову А.З. наказание - справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы Салимгужинова А.З.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 10 августа 2010 года в отношении Салимгужинова А.З. ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -