Судья Рычкова В.Г. Дело № 22-3534
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Пьянкова М.В. на постановление апелляционной инстанции Слободского районного суда Кировской области от 31 августа 2010 года в отношении
Пьянкова М.В., ...
который приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 6 августа 2010 года признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Пьянков М.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 31 августа 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, осужденного Пьянкова М.В., защитника Калинина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пьянков М.В., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов осужденный указывает, что суд не учел в полной мере явку с повинной, помощь следствию и правдивые показания, возмещение ущерба, который не был значительным. Потерпевшая претензий к нему не имеет. Осужденный просит применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, либо назначить условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скрябин А.Л. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Пьянкову М.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Пьянкову М.В. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Судом первой инстанции оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.
Наличие у осужденного заболевания не является основанием для снижения наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пьянкова М.В. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Слободского районного суда Кировской области от 31 августа 2010 года в отношении Пьянкова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: