Судья Фищева Т.П. Дело №22-3560
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тэруке В.Э. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 августа 2010 года, которым
Тэруке В.Э., ...
...
осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом назначенного наказания по настоящему делу, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 25.01.2007 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Тэруке В.Э. исчислен с 26 августа 2010 года.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
По настоящему уголовному делу осужден так же Баскаков Р.Г., приговор в отношении которого не обжалован.
Тэруке В.Э. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснение осужденного Тэруке В.Э., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение осужденного Баскакова Р.Г. и его защитника адвоката Пластининой Л.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Тэруке В.Э., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает его чрезмерно суровым. Просит применить ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он преступление совершил в силу сложившихся обстоятельств.
Указывает, что ранее он с наркотическими средствами не сталкивался и не употреблял их. Во время следствия и суда давал правдивые показания, раскаялся в содеянном.
Просит включить в срок содержания под стражей 5 месяцев и 17 дней, которые он находился в следственном изоляторе в период следствия и суда.
Кроме того, просит учесть, что он осужден за неоконченный состав преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет заболевание - гастрит.
Считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Тэруке и.о. прокурора района Блинов М.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Тэруке В.Э. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания Тэруке В.Э. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, совершивших преступление. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции при назначении наказания указал, что руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Тэруке В.Э. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Все указанные в жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства стечения тяжелых жизненных обстоятельств и смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Довод кассационной жалобы о том, что окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ не основан на законе, судом первой инстанции окончательное наказание правильно назначено по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.
Оснований для зачета времени нахождения в следственном изоляторе в окончательны срок лишения свободы не имеется, так как мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тэруке В.Э. не избиралась, в следственный изолятор для проведения следственных действий и судебного разбирательства он этапировался в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 августа 2010 года в отношении Тэруке В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи