Судья Цыбина Г.Н. Дело № 22-3508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Ждановой Л.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 28.09.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Арбажского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года, которым
Шулев А.Л.,
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Осуждён: -по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст.115 ч.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
- по ст. 119 ч.1 УК РФ ( за угрозу убийством ФИО8 к 1 году лишения свободы;
-по ст. 119 ч.1 УК РФ( за угрозу убийством ФИО9 к 1 году лишения свободы;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 27.05.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шулев признан виновным и осужден за совершение в один из дней ноября 2009 г., находясь в доме гр. ФИО3. в ... ..., кражи имущества хозяина дома на 1540 руб.
А также Шулев признан виновным и осужден за совершение 18.05.2010 г. около 14 часов угрозы убийством ... ФИО4 демонстрируя при этом нож, также Шулев А.Л. осуждён за совершение 27.05.2010 г. около 6 часов утра умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ... ФИО5., опасного для его жизни, путём нанесения удара ножом в область задней поверхности грудной клетки слева и причинения колото-резанной раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, осложнившуюся пневмотораксом и подкожной эмфиземой, затем умышленно причинил легкий вред здоровью ... ФИО6. -колото-резанную рану левой лопатки, ударив ножом ему в область левой лопатки и стал высказывать в его адрес угрозы убийством, при обстоятельствах, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Преступления в отношении родственников совершены им по месту проживания в доме в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Шулев А.Л. оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на жалобу гособвинитель Л.Л. Ефремова просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Шулева в совершении вмененных ему преступлений, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шулева А.Л., признано наличие в его действиях рецидива преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: явку с повинной (по преступлениям по ст.ст.111 ч.1,115 ч.1, 158 ч.1), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, и его психическое здоровье.
Учитывалось судом и то, что Шулев в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, употребляет спиртное, в пьяном виде свои поступки не контролирует.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом учтены.
Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказаний с применением положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, с позицией суда согласна и судебная коллегия.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия по материалам дела не усматривает, поскольку назначенное наказание соответствует всем требованиям закона и положениям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Арбажского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года в отношении Шулева А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: