Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-3662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красилича В.П. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 августа 2010 года, которым
Красилич В.П., ...
...
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Красилича В.П. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 29 июля 2010 года - с момента заключения Красилича В.П. под стражу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красилич В.П. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах 13 июля 2010 года в своей квартире по адресу: ... ... незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин в общем количестве 7,794 грамма, что является особо крупным размером.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Красилич В.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, а именно его участие в антитеррористической операции на территории Северного Кавказа, в недостаточной степени учел активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Считает, что судимость от 21 сентября 2007 года является погашенной. Красилич В.П. просит применить положения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и смягчить ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Яковенко Д.Г. просит приговор в отношении Красилича В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Красилич В.П. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Красилича В.П. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Красиличу В.П. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтены полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. Равно учтена положительная характеристика из мест лишения свободы, удовлетворительная характеристика на осужденного по месту жительства.
Вопреки доводам Красилича В.П., судом учтено его участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, и это нашло свое отражение в приговоре.
Доводы осужденного относительно погашения предыдущей судимости являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, судимость от 21 февраля 2007 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области на момент совершения Красиличем В.П. преступления не была погашена. В этой связи суд обоснованно учел ее при вынесении приговора.
С приведением в приговоре мотивов суд верно пришел к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Также суд не нашел оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Красиличу В.П. наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 августа 2010 года в отношении Красилича В.П. ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: