Судья Низамиев И.Ш. Дело 22-3501
г.Киров 30 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Барсуковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Аверина Е.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 августа 2010 года, которым
Аверин Е.В., ...
...
...
...
...
...
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Аверину Е.В. изменена с подписки о надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания Аверину Е.В. исчислен с 24 августа 2010 г.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аверин Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из приговора суда, в один из дней в период с 1 мая 2010 года до 24 мая 2010 года, в дневное время, Аверин Е.В., находясь в квартире по адресу: ... тайно похитил сотовый телефон марки «... ... стоимостью 9000 рублей. Своими действиями Аверин причинил потерпевшей .... значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде Аверин полностью признал вину.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Аверин указывает о чрезмерной суровости приговора. Ссылается на то, что судом не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит снизить ему срок наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Аверина с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Аверину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не усматривает.
Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.
Режим отбывания наказания Аверину избран правильно в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 августа 2010 года в отношении Аверина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: