Судья Целищева О.Н. Дело № 22-3540КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 сентября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Литвинова А.Н. на постановление Советского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года, которым в отношении
Зыковой Е.А., ...,
уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зыкова Е.А. обвинялась в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что она 19 июня 2010 года в квартире по адресу: ... открыто похитила у ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей.
Постановлением Советского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года уголовное дело в отношении Зыковой Е.А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В кассационном представлении государственный обвинитель Литвинов А.Н. просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что суд не учел данные о личности Зыковой, которая злоупотребляет спиртными напитками, совершение преступления в отношении престарелого лица с цинизмом и дерзостью. В этой связи освобождение Зыковой от уголовной ответственности и наказания, по мнению государственного обвинителя, не отвечает целям уголовного судопроизводства.
В возражениях Зыкова Е.А. и потерпевшая ФИО4. просят постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что от потерпевшей ФИО5. в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении в отношении Зыковой Е.А. уголовного дела, поскольку она полностью возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, и между ними достигнуто примирение.
Зыкова Е.А. обвинялась в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб и согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, заявление потерпевшей ФИО6. не противоречит требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зыковой Е.А. в связи с примирением сторон.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Приведенные в представлении государственного обвинителя доводы суду на момент принятия решения по делу были известны и решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон принято судом, как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, так и исследованных в судебном заседании характеризующих данных на Зыкову Е.А.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года в отношении Зыковой Е.А. ... оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: