Судья Демаков В.И. Дело № 22к-3596
30 сентября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного судав составе председательствующего Моисеевой В.И.судей областного суда Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.
прокурора Рожицыной А.В.
адвоката Фоменко А.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кирове 30 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Кармановой А.Н.
на постановление Даровского районного суда от 20 сентября 2010 года,
которым в отношении
Домнина С.Н., ...
избрано заключение под стражу в качестве меры пресечения
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По возбужденному 24.08.2010 года в отношении Домнина С.Н. уголовному делу по признакам преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 16.09.2010 года он был допрошен в качестве подозреваемого. 20.09.2010 года ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.
20.09.2010 года дознаватель с согласия прокурора вышел с ходатайством в суд об избрании обвиняемому заключения под стражу в качестве меры пресечения мотивированное тем, что Домнин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного в период условно-досрочного освобождения при рецидиве преступления за ранее совершенное умышленное преступление. После допроса 20.08.2010 года по материалам проверки, послужившими поводом для возбуждения настоящего уголовного дела, Домнин выехал за пределы ... района и его место нахождения не было известно. Характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Домнина, который характеризуется отрицательно, постоянного места работы и источника дохода не имеет, свидетельствуют о склонности его к совершению преступлений и указывают на его общественную опасность. В связи с чем у дознания есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением от 20.09.2010 года суд ходатайство удовлетворил, избрал в отношении Домнина в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Карманова А.Н. в интересах обвиняемого указывает о несогласии с постановлением суда, т.к. доводы дознавателя считает необоснованными. Наряду с этим приводит довод о нарушении судом права обвиняемого на защиту, выразившемся в отказе в ходатайстве обвиняемому об ознакомлении с материалами, представленными в суд дознавателем, до начала судебного разбирательства. Ставит вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной лично обвиняемым и в интересах обвиняемого адвокатом Фоменко А.В., просивших об отмене постановления суда, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из протокола судебного заседания, до начала рассмотрения ходатайства дознавателя по существу обвиняемым действительно было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было поддержано его защитником. Однако в удовлетворении указанного ходатайства суд отказал, считая достаточным оглашение материалов дела судом.
Указанными действиями суд грубо нарушил право обвиняемого на защиту, в связи с чем принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой судебного решения за нарушением процессуального законодательства, доводы жалобы по существу принятого решения судебной коллегией не рассматриваются.
При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенное нарушение, проверить и доводы защитника, изложенные в жалобе, которые могут иметь значение для принятия правильного и обоснованного решения по делу.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Даровского районного суда от 20.09.2010 года в отношении Домнина С.Н. ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения на время рассмотрения дела судом оставить содержание под стражей до 11.10.2010 года включительно.
Председательствующий:
Судьи: