Судья Финченко М.С. Дело 22- 3557
г.Киров 30 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Барсуковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 1 сентября 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении
Бакина М.С., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., обвиняемого Бакина М.С. и адвоката Крылова И.В., полагавших постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Симоновой В.Б. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакин М.С. обвиняется в совершении открытого хищения имущества на общую сумму 7550 рублей, принадлежащего ФИО3. 26 мая 2010 года в г..., т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ..
Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 1 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Бакина по ч.1 ст. 161 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, как необоснованное, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства преступления, в частности, применение к потерпевшему физической силы, совершение преступления в ночное время, из хулиганских побуждений, а также то, что Бакин совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В возражениях на представление потерпевший ФИО5 просит оставить постановление суда без изменения, настаивая на том, что Бакин принес ему извинения, возместил причиненный вред, он с ним помирился.
В возражениях на представление Бакин также указывает, что о законности вынесенного судом постановления и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В деле имеется ходатайство потерпевшего ФИО6, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Бакина ввиду примирения, указывает, что Бакин принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный вред в размере 7550 рублей.
В судебном заседании ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении Бакина.
Ранее Бакин не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах суд правильно прекратил уголовное дело в отношении Бакина на основании ст. 25 УПК, т.к. он загладил причиненный потерпевшему вред, и между Бакиным и ФИО8 состоялось примирение.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 1 сентября 2010 года в отношении Бакина М.С. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: