Судья Боровикова Е.В. Дело 22-2701
г. Киров 27 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе Кузьмина В.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Кузьмину В.Ю., Дата обезличена года
рождения, уроженцу ..., отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от Дата обезличена. с изменениями, внесенными кассационным определением от Дата обезличена., постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена., Кузьмин В.Ю. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от Дата обезличена. Кузьмин В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена. Кузьмин В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания по данному приговору в колонию-поселение.
Начало срока: Дата обезличена. Конец срока: Дата обезличена.
Осужденный Кузьмин В.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением от Дата обезличена. суд отказал Кузьмину в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.Ю. указывает на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Ссылается на то, что последний раз он нарушал режим в Дата обезличена году, а с Дата обезличена года у него идут поощрения. Не согласен с указанием суда о том, что он относится к труду удовлетворительно и не посещает мероприятия воспитательного характера. Полагает, что суд должен был учесть его несовершеннолетний возраст, явку с повинной.
Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на жалобу прокурор района Кочкина О.А. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, суд указал, что за период отбывания наказания поведение Кузьмина было нестабильным и противоречивым, т.к. наряду с поощрениями он 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание погашено в Дата обезличена., в течение полутора лет поощрений не имеет, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера не посещает.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному осужденным ходатайству судом учтено. Условно- досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.
Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Кузьмин твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны. Смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при вынесении приговора и не имеют значения при рассмотрении судом ходатайства об условно- досрочном освобождении.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Кузьмина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Боровикова Е.В. Дело 22-2701
г. Киров 27 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 г. дело в отношении Кузьмина В.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин В.Ю. ходатайствует о вызове в суд кассационной инстанции для рассмотрения его жалобы на постановление суда от Дата обезличена года.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия находит, что удовлетворению оно не подлежат: представленных материалов достаточно для рассмотрения кассационной жалобы без участия Кузьмина, отбывающего наказание в исправительной колонии по приговору суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кузьмину В.Ю. в ходатайстве о вызове его в суд кассационной инстанции - отказать.
Председательствующий:
Судьи: